sábado, 20 de junio de 2009

¿Qué concepciones de aprendizaje nos parecen congruentes con el enfoque por competencias y por qué?

Para conseguir el logro de los objetivos educativos que pretende la sociedad se requiere el desarrollo de modelos de construcción del conocimiento que partan de la necesidad personal y social, por lo que debemos conceptualizar los procesos de interiorización en el que cada estudiante concilia los nuevos conocimientos con los previos en contextos y entornos donde se desarrolla como ente social.
La perspectiva conductista. No es congruente del todo, ya que se basa en condicionamientos comunes a todos los individuos, con una enseñanza programada que requiere del aprendizaje memorístico, con pruebas repetitivas de ensayo y error y de memorización mecánica, con problemas en procesos complejos que requieren de razonamiento, pero que pueden tener significancia acorde a la practica que les de.
Teoría del procesamiento de la información. El procesar información requiere de razonamiento lógico, por lo que las competencias requieren a la vez, el relacionar los conocimientos adquiridos con anterioridad con el entorno y el contexto para su aplicación congruente. Si bien se basa en aprendizaje memorístico previo, por lo que es el menos congruente con lo especifica la RIEMS, este es necesario para un reconocimiento conceptual y codificación, y su actuar diverso en el medio.
Aprendizaje por descubrimiento. Es congruente ya que se basa en la importancia de la actividad directa del estudiante sobre la realidad con experimentación directa, aplicación práctica de los conocimientos y su transferencia a diversas situaciones donde descubre y comprende lo que es relevante, con el análisis de lo concreto a lo abstracto, con pensamiento divergente, que le permite una constante revisión y ampliación de los conocimientos adquiridos. En el NMS, se está en una etapa de preparación para la vida adulta, donde se tendrá que enfrentar ante una sociedad exigente y poco colaborativa ante las crisis económicas que redundan en competencias por más y mejores empleos, por lo que el estudiante requiere captar y comprender los fenómenos sociales que se le presentan.
Aprendizaje significativo. Ausubel y Novak postulan que el aprendizaje debe ser significativo, no memorístico, y para ello los nuevos conocimientos deben relacionarse con los saberes previos que se posean, pero es menester reflexionar sobre determinados conocimientos memorísticos, que indiscutiblemente son previos, significativos y que por ello representan un interés real y una utilidad que propende hacia un desarrollo armónico y comprensivo del entorno para entender las relaciones con la sociedad, o sea una significalidad psicológica y motivacional. Definitivamente es congruente.
La psicología cognitivista se basa en las teorías del procesamiento de la información con ideas conductistas (refuerzo, análisis de tareas) y del aprendizaje significativo, pretende detallar los procesos de aprendizaje, partiendo acertadamente de que el aprendizaje es un proceso activo donde el cerebro es capaz de tratar con múltiples estímulos en una combinación de fisiología y emociones donde intervienen la motivación, captación y comprensión, adquisición y la retención, los cuales activan el recuerdo, la generalización o aplicación (si es el caso) y la ejecución que dará lugar a un refuerzo en el proceso del aprendizaje del estudiante; es congruente ya que da origen a competencias transversales que parten del yo hacia el entorno dentro de una significalidad lógica.
Constructivismo. J. Piaget, elaboró un modelo explicativo del desarrollo de la inteligencia y del aprendizaje a partir de la consideración de la adaptación de los individuos al medio. Al referirse a los tres estadios de desarrollo cognitivo, considera que la actividad es un factor importante para el desarrollo de la inteligencia, determinando con ello la importancia de la practica de una actividad es relevante por su interacción constante con el medio. Por lo que se deduce que los estudiantes comprenden mejor cuando están envueltos en tareas y temas que cautivan su atención y con ello transforman el conocimiento, a través del pensamiento activo. Es congruente, ya que la educación constructivista implica la experimentación y la resolución de problemas que afectan su entorno.
Socio-constructivismo. Parte de las ideas de Vigotski, y considera los aprendizajes como un proceso personal de construcción de nuevos conocimientos a partir de los saberes previos, pero inseparable de la situación en la que se produce, del entorno y el contexto, por lo que se considera que el aprender es una experiencia social donde el contexto es muy importante y el lenguaje juega un papel básico como herramienta mediadora, entre todos los actores, donde la socialización se va realizando con "otros" (iguales o expertos) en un "andamiaje" donde el estudiante se puede apoyar, aquí interactúan el aprendizaje colaborativo y el aprendizaje situado, según el contexto en el que se desarrollan. La interpretación es personal, donde cada uno obtienen diferentes interpretaciones de los mismos materiales, cada uno construye (reconstruye) su conocimiento según sus esquemas, sus saberes y experiencias previas en su contexto. Es el mas congruente, ya que combina cada uno de los anteriores, sin menospreciarlos, adjuntándoles el entorno, el contexto y el tipo de sociedad al que se va incorporar ya como adulto, socialmente responsable de sus actos y con ello, de la aplicación objetiva de sus saberes y sus propósitos.

4 comentarios:

  1. Amigo Matías con gusto hago el comentario sobre tus reflexiones y comparto con tigo el punto que no hay teoría perfecta como un todo para aplicarla al campo de la educación, por eso en mis reflexiones digo que yo soy un ecléctico, es decir que tomo lo que necesito de cada una de las teorías en mi práctica cotidiana. Acertamos también ambos o nos inclinamos más por el socio constructivismo de Vigotski por ser el más congruente a nuestra realidad. A propósito del comentario que hago sobre esos estudiantes que no se dejan ayudar por nadie, los vamos a tener dos o tres por salón, a esos me refiero. Gracias por tu comentario. Tu amigo Fer Galván.

    ResponderEliminar
  2. ¡Hola amigo!
    Me parece interesante lo que señalas en el sentido de la inventiva que debe de tener como docente, al momento de considerar el entorno y el contexto en nuestro centro de trabajo, debemos de planear nuestro quehacer docente en función de lo que "tenemos", aunque la mayoría de las ocasiones no se realice lo que se "quiere" es importante trabajar arduamente en lo que se "puede".
    ¡Saludos!

    ResponderEliminar
  3. hola compañero te felicito por tus reflexiones, se me hace interesanteel tenerun diagnóstico educativo paraconocer fortalezas ydebilidades de la comunidad educativa a quien va dirigida nuestra práctica docente. comparto tu idea deque los alumnos se interesan mas por el aprendizaje cuando éstos se sienten cómodos e inmersos dentrode ésteyno como un recipiente a llenar de conocimientos bancarios.
    Felicidade. Saludos

    ResponderEliminar
  4. MATIAS;
    ANALIZANDO EL NOMBRE DE TU BLOG, ESTARIAS DE ACUERDO, DADA TU CORRIENTE FILOSOFICA Y TOMANDO EN CUENTA TU CERCANIA GENEALOGICA Y GEOGRAFICA DEL NATALICIO DE AMBOS MASTERS DE LA PEDAGOGIA APLICADA EN SERES EXTERNOS A SU NUCLEO FAMILIAR QUE... DE EXISTIR UN BLOG DE HILDA, ESTE SE DENOMINARIA
    ¿LA FILOSOFA DE LA ANACUA?

    SALUDOS FRATERNOS
    CHENYS

    ResponderEliminar